近日，眉山市东坡区白马镇兴隆村4组村民刘某，与水果采销商李某因买卖纠纷发生争吵、抓扯，白马派出所接警后迅速出动，对案情初步了解后，立即将纠纷移送至白马司法所，进入“公调对接”程序。

调解过程中得知，李某曾于10月28日现场勘察刘某种植的果树，并于当天晚上与刘某达成口头协议，将以2.7元的单价收购刘某种植的爱媛，同时当场支付刘某1000元订金。10月29日，两人按照约定开始聘请工人采摘水果，采摘过程李某发现坏果比例大，水果品质与前一晚现场查看的差别较大，遂决定放弃继续采摘，终止买卖合同。刘某得知后，情绪激动，难以接受，双方因此引发纠纷。

李某表示，最近昼夜温差大，水果很容易坏掉，树上坏果已经很多，如果自己继续收购，购买的水果也可能在发货途中变烂，到时候损失高达十几万元。自己甘愿出违约金1000元，但也要坚决终止购买合同。刘某则表示，昨晚才现场看过，果子在树上不可能一晚上就坏掉，对方就是想压低价格，自己不可能同意终止合同，因为目前已经采摘过了，若再重新找买主，价格肯定会降低，自己将近2万斤的爱媛，损失太大了，1000元的违约金赔偿太低。

通过观察，调解员发现，李某终止购买的决心大，无法轻易动摇，便考虑从提高赔偿金额入手调解。调解员以李某违约有错在先、对果农造成的损害较大、影响其自身声誉等方面对李某进行单独劝说，李某最终表示愿意提高赔偿金额。经过双方再次协调，李某赔偿刘某现金6000元，原价收购已经采摘的爱媛，双方终止买卖合同。

在派出所、司法所的共同参与下，只花费了一个半小时便将纠纷成功化解。既维护了村民的权益，又提高了调解效率，极大彰显“公调对接”调解优势。